Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/6738 K.2020/9772

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ... müdafiinin 07.04.2016 hakim havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile katılan sanık ... hakkında silahla tehdit, kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ve müşteki sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunduğu, katılan sanık ... hakkında bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan sanık ... hakkında müşteki sanık ...'a karşı 08.05.2013 tarihinde 23:00 sularında işlendiği iddia olunan tehdit suçu yönünden açılan kamu davasında ve müşteki sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı 08.05.2013 tarihinde 23:00 sularında işlendiği iddia olunan tehdit suçu yönünden açılan kamu davasında bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1)Katılan sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Müşteki sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

3)Müşteki sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin yapılan incelemesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının, TCK'nin 87/1-c. maddesi uyarınca bir kat artırılmasıyla 2 yıl 20 ay 30 gün hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra, aynı maddenin son fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, denetime imkan vermeyecek şekilde TCK'nin 87/1-c-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi,

sonuca etkili olmadığından ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken ''3 yıl 1 ay 15 gün hapis'' cezası yerine hesap hatası yapılarak ''2 yıl 13 ay 15 gün hapis'' cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.