Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/6753 K.2020/12012

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Mağdurun yaralanmasına ilişki...Devlet Hastanesinin olay tarihli raporunda "sol frontalde büyük 6 cm.'lik yarık, sol frontalde ~3 cm.'lik kanlı lezyon, çene altında ~2 cm.'lik kanlı lezyon" meydana geldiği tespitine göre, mağdurda oluşan yaralanmalara ilişki...Devlet Hastanesi raporunun hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması ve her türlü tereddütlerin giderilmesi bakımından, mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmesi,

2) Mağdurun 02.06.2014 tarihli teşhis tutanağına göre mağdurun kendisini darp edenler arasından sanıklar ...ve...l'i kesin ve net olarak teşhis ettiği ancak, sanık ...'ü hatırlamadığını ifade ettiği, mahkeme aşamasındaki ifadesinde ise üç sanığı birden teşhis ettiğini ifade ettiği olayda, mağdurun ayrıntılı şekilde dinlenerek teşhis tutanağı ve ifadesi arasındaki çelişkilerin giderilmesine çalışılması, yüzleştirme ya da fotoğraflı teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanık ...'ün hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,