Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/6819 K.2020/7500

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın adli sicil kaydında engel sabıkasının bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile yapılan değişiklikten önce, daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, 13.05.2016 tarihli celsede sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul ve talep ettiği, mağdurun şikayetçi olmadığı ve zarar talebinde bulunmadığı hususları gözetilmeksizin,

tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat edinilmesi nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında, yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Sanığın ikrarlı savunması, mağdur beyanı ve mağdurda gerçekleşen yaralanmaların nitelik ile niceliğine göre sanığın yargılama konusu eylemini mağdura oyuncak fırlatmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına karşın, bahse konu oyuncak veya oyuncakların TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan eşya niteliğinde olup olmadığı hususunun tartışılmasız bırakılması,

Kabule göre de;

3) Cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususu ihtarında, TCK'nin 51/7. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi,