Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/6842 K.2020/5463

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Nüfus kaydına göre, 29.04.1997 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, hükmün verildiği 12.11.2015 tarihli duruşmada 18 yaşını doldurduğu gözardı edilerek, duruşmanın 5271 sayılı CMK'nin 182. ve 185. maddelerine aykırı şekilde açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlali,

2) TCK'nin 50/3. maddesi gereği "daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği" ancak adli sicil kaydının incelenmesinde suça sürüklenen çocuğun Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2014 tarihli, 2013/225 Esas - 2014/7 Karar sayılı ilamı ile kasten öldürme suçundan 10 yıl hapis cezasına mahkum edildiği anlaşılmakla,

daha önce hapis cezasına mahkum edilen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 50/3. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı halde mahkum olduğu hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,