Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7034 K.2020/7497

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Oluş, dosya kapsamı, müştekinin aşamalardaki istikrarlı ve teşhise yönelik beyanları ile bu beyanları doğrular nitelikteki tanık...'ün anlatımlarına göre, sanık ...'in atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,

2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanığın olay saatlerinde olay yerinde olmadığı, arkadaşı olan ... ile birlikte Mersin il merkezinde bulunduğuna ilişkin aşamalardaki istikrarlı savunmaları, mekan tanığı olarak hazırlık aşamasında dinlenen ...'nın sanığın bu anlatımını doğruladığı, buna karşın; müşteki iddiaları ve iddialarını bu iddiaları doğrulayan tanık ...'ün beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç tarihinde kullanmış olduğu cep telefon numarası tespit edildikten sonra suç tarihi itibariyle baz istasyonu kayıtlarının (HTS) ve sinyal bilgilerinin istenilmesi suretiyle sanık ...'in olay anında olay yerinde bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin çalışmanın sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,