Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7139 K.2020/11089

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanık hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından mağdurun yaralanmasına ilişkin ...Devlet Hastanesinin 13.03.2015 tarihli raporunda mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesinin sayısal olarak gösterilmediği, raporun bu haliyle hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, özellikle söz konusu kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etki derecesini sayısal olarak gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında mala zarar vermeden kurulan hüküm bakımından, mağdurun kovuşturma aşamasında 19.04.2016 tarihli beyanında zararının karşılandığını belirtmesi karşısında, mağdura zararının hangi aşamada karşılandığı açıklattırılıp sonucuna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1,2. maddelerinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayarak fazla ceza tayini,

3) Sanık hakkında verilen hapis cezaları bakımından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,