Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/722 K.2020/3692

Kasten basit yaralama suçundan sanık ... ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a ve 86/3-b, 62/1 ve 52/2-3. maddeleri uyarınca iki kez 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bergama (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 24.01.2013 tarihli ve 2012/347 Esas, 2013/104 Karar sayılı kararının itiraz edilmeksizin 05.03.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

sanığın denetim süresi içerisinde 15.07.2015 tarihinde işlediği hakaret ve tehdit suçları nedeniyle yapılan ihbar üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına ilişkin Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2019 tarihli ve 2018/569 Esas, 2019/78 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 13.12.2019 tarihli ve 2019/16500 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2019 tarihli ve 2019/130098 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, ihbara esas teşkil eden Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli ve 2015/553 Esas, 2016/316 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, anılan kararın infazı sırasında, 02.12.2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilâmdaki hakaret ve tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hükümlünün hukukî durumunun yeniden değerlendirilerek,

her iki suçtan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği düşürülmesine karar verildiği, bu suretle sanık hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyetten söz edilemeyeceğinden hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.