Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7449 K.2020/13442

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın katılan ...’i kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik olduğu anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini yine mahkemece “sanığın eylemini haksız tarafı tespit edilemeyen tartışmanın kavgaya dönüşmesi esnasında gerçekleştirmesi” gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre,

5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından TCK’nin 29. maddesi gereğince asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.