Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7462 K.2020/11531

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın mağduru birden fazla bıçak darbesi ile yaraladığına dair iddia ve kabul karşısında, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 86/1. maddesi gereği temel cezaya hükmedilirken suçun işleniş biçimine, suçun işlendiği yer ve zamana, mağdurda meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığına göre TCK'nin 3. maddesi gereğince cezada orantılılık ilkesi gözetilerek, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler gereğince sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca uygulama yapılarak ceza verilmiş ise de, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarih ve 2014/542 Esas – 2015/252 Karar sayılı kararı ile; “sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması” gerektiğinden bahisle sanığın yüzüne karşı görevsizlik kararı verilmiş olup, aynı nitelikteki ve daha hafif cezayı gerektiren suçtan dolayı uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında; sanığın savunma hakkı kısıtlanmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.