Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7487 K.2020/11803

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesi adli tıp uzmanınca tanzim edilen 07.05.2015 tarihli adli rapor içeriğine göre; mağdur ...'un "yapılan muayenede sağ kulakta otoraji, kafada sol temporaparietalde 4x4 cm'lik hematom, çekilen temporal kemik BT'sinde sağ dış kulak yolu ön duvarında kemik kırığı saptanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği ve hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluştuğunun" belirtilmesi karşısında, birden fazla nitelikli hal (TCK'nin 87/1-d ve 87/3.maddeleri) ihlal ederek eylemlerini gerçekleştiren sanıkların,

5237 sayılı TCK’nin 3. maddesinde belirtilen "cezada orantılılık" ilkesine ve TCK’nin 61. maddesinde belirtilen ölçütlere göre, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezalarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendikten sonra, en ağır cezayı gerektiren sonuç nedeniyle, TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca ek savunma da verilmek suretiyle TCK'nin 86/1 ve 87/1-d, son maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle sanıklara eksik cezalar tayini,

2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli ve 2002/4-238 Esas-2002/367 Karar sayılı kararı uyarınca, taraflar arasında çıkan tartışmada, dosya kapsamındaki delillerden ve mağdur ile sanıkların beyanlarından ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak belirlenememesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün asgari oranda (1/4) uygulanması gerekirken (1/2) oranında uygulanmak suretiyle sanıklara eksik cezalar tayini,