Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/759 K.2020/9641

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, dosya kapsamına, olay esnasında taraflarla cezaevinde aynı koğuşta bulunan ve olayı gören tanıkların ifadelerine, müştekinin aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanlarına ve bu beyanları doğrular nitelikteki doktor raporunda müştekinin "yüzde kulak altından çeneye uzanan 10cm'lik sıyrık" oluşacak şekilde yaralandığının belirtilmesine göre, sanığın kasten yaralama eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan, ucuna kalemtraş bıçağı monte edilmiş çakmak ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.