Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7609 K.2020/12277

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak...

Devlet Hastanesince tanzim olunan 26.08.2011 tarihli raporda, mağdurda nazal fraktür mevcut ve nazal aks sola deviye olduğu belirtildiği halde, hayati fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmediği ve yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığına ilişkin değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, mağdura ait tüm tedavi evrakları, film ve grafileri ile geçici ve kesin raporlarının temini ile birlikte mağdurun en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak,

yaralanmanın "yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesi" duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde yer alan tüm kriterleri kapsar nitelikte kesin rapor aldırılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre;

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,