Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7651 K.2020/8084

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müştekinin soruşturma aşamasında, sanık hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesine karşın, davaya katılma isteğinin sorulmadığı ve yargılama sırasında bu konuda herhangi bir karar verilmediği görülmekte ise de; müşteki vekilinin hükmü aleyhe temyiz ederek katılma iradesini göstermiş olduğu anlaşıldığından, suçtan zarar görme ihtimali bulunan müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca davaya katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın aşamalardaki savunması, katılanın aşamalardaki anlatımları ve bu anlatımı destekleyen Afyonkarahisar Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 30.06.015 tarihli adli raporda; "boyun arka kısmında yaygın kızarıklık, yüzeysel çizikler, ağrı ile sağ omuzda sağ bacakta ağrı ve sağ uyluk lateralde darbeye bağlı sertleşme mevcut kızarıklık şeklindeki yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğunun" tespit edilmesi karşısında, sanığın mağduru darp ettiği sabit olduğu halde, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,