Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7677 K.2020/10643

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık hakkında sanık ...'ye yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının...Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2016 tarih ve 2016/249 D.iş sayılı kararı ile incelenerek reddedildiği anlaşılmakla katılan sanığın bu karara ilişkin temyiz istemi inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Katılan sanık ve sanık hakkında "karşılıklı hakaret" suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme dair temyiz isteminin incelenmesinde;

Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi hâlinde, TCK'nın 129/3 ve CMK'nin 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” dair karar verilirken hüküm kısmında dayanak kanun maddesi olan CMK'nin 223/4-c maddesinin yazılmaması,