Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7704 K.2020/6816

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara karşı 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-a maddesi gereğince üst soy ve kardeşe karşı ayrı ayrı basit kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı, iddianamedeki bu suçun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ile mağdurlar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2) Mağdurların, suça sürüklenen çocuğun anne ve ablası olması karşısında, TCK'nin 86/2. maddesiyle belirlenen temel cezalar üzerinden, TCK'nin 86/3.a maddesi ile artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,

4) Suç tarihinde 15-18 yaş arasında bulunan suça sürüklenen çocuk bakımından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise geekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,