Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7829 K.2020/14874

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında tehdit suçu ile 02/10/2014 sabah saatlerindeki kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında 02/10/2014 akşam saatlerinde tanık ...'ün ikametinde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, sanığın cezasından TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması,

Kabule ve uygulamaya göre de;

b) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan "1 yıl 9 ay hapis " cezasının, TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca (1/3) oranında artırılması sırasında “1 yıl 16 ay" cezası yerine hesap hatası yapılarak ”2 yıl 4 ay" cezası olarak belirlenmesi,