Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7980 K.2020/11940

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği göz önünde tutulmaksızın temel cezanın TCK’nin 86/1. maddesi yerine TCK’nin 86/2. maddesi ile belirlenmesi,

2) Oluşa, beyanlara, tüm dosya kapsamına ve Mahkemenin kabulüne göre, sanığın katılanı silahtan sayılan metal cisimler ile yaralaması ve bu hususun alınan adli rapor ile doğrulanması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

3)Kabul ve uygulamaya göre, sanık hakkında TCK'nin 86/2 ve 87/1-c maddeleri uyarınca verilen cezanın aynı Kanun'un 87/1-son. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasından eksik olamayacağının gözetilmemesi,

4)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,