Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/8149 K.2020/14248

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi içeriğinden sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararını temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında mağduru silahtan sayılan sopa ile kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında, tanıklar ... ve ...'ın sanığın mağduru sopa ile darp ettiğini dair anlatımları, sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında mağdura çapa sapı ile vurmaya çalıştığına dair kısmi ikrarı ile mağdura ait adli rapor içeriğine göre, sanığa yüklenen eylemin TCK'nin 86/2-3-e maddeleri kapsamında kaldığı ve bu haliyle atılı suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

2) Sanığın, dosya arasında bulunan 12.01.2015 tarihli 3 hekim imzalı Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinin raporuna göre "hafif derece mental retardasyonu" olan mağduru kasten yaraladığı olayda, mağdurun suç tarihinde beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına dair rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre, sanık hakkında TCK’nin 86/3-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3) Mağdur hakkında düzenlenen 12.01.2015 tarihli 3 hekim imzalı Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinin adli raporuna göre "hafif derece mental retardasyonu" olan mağdura akıl hastalığı sebebiyle 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil tayin edilmesi gerekliliği ve akıl hastası olan mağdurun şahsa sıkı sıkıya bağlı olan şikayetten vazgeçme hakkını vasisi aracılığıyla kullanabileceği gözetilmeden, mağdurun hukuken geçersiz olan şikayetten vazgeçme beyanı ile sanık hakkında düşme kararı verilmesi,