Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/8282 K.2020/7210

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nin 43/3. maddesindeki kasten yaralama suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına dair amir hükmü karşısında, tebliğnamenin bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Eylemin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda, sanığa iddianame okunup hakları hatırlatılarak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 147, 191. maddelerine ve CGK'nin 25.03.2014 tarih 2013/12-74 Esas ve 2014/140 sayılı kararına aykırı davranılması,

2) Sanık ile mağdurun kardeş oldukları, sanığın alkollü vaziyette elinde bira poşeti ile eve gelmesi üzerine çıkan tartışmada, mağdurun poşeti çöpe atmak istediği, buna sinirlenen sanığın keser ile mağduru kovaladığı, mağdurun isabet almadan sanığın elinden kaçmasından sonra,

sanığın evin terasına çıktığı, ihbar üzerine olay yerine gelen polis memurlarının sanığa bulunduğu yerden çıkmasını söylemelerinin ardından sanığın, mağdura keserle tekrar saldırdığı ve polis memurlarının araya girmesi sonucu mağdurun yaralanmadığı olayda, sanığın aynı suç işleme kastı ile çok kısa zaman aralığı içerisinde eylemlerini gerçekleştirdiği gözetildiğinde, olayın bir bütün olarak değerlendirilip TCK'nin 61. maddesi de dikkate alınarak, eylemlerin tek bir kardeşi silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden fiiller bölünmek suretiyle yazılı şekilde iki kez mahkumiyet kararı verilmesi,