Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/8309 K.2020/9467

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında katılan sanık ...’e karşı “Kasten Yaralama” ve “Tehdit”, katılan sanıklar ... ve ... haklarında sanık ...’a karşı “Kasten Yaralama”, katılan sanık ... hakkında sanık ...’a karşı “Tehdit” suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2009/13-12 sayılı Kararı uyarınca, sanık ve katılan sanıklar haklarında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizlerinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan sanık ...’e karşı “Hakaret” suçundan verilen “Ceza Verilmesine Yer Olmadığı” kararı ile katılan sanık ...’e karşı “Hakaret” suçundan verilen “Beraat” kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ...’e karşı “Hakaret” suçundan hüküm kurulurken, 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232. maddesine muhalefet edilmiş ise de bu husus mahallinde telafisi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.