Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/8362 K.2020/14864

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki sanık ... 'nin kollukta alınan beyanında, müşteki sanık ...'in kendisinin yakasını tutup silkelediğini, müşteki sanıklar ... ve ...'in vurmaya başladıklarını ellerinden kaçarak eve çıktığını ifade ettiği, mahkemede alınan beyanında ise ...'den hiç bahsetmediği,

...'ın annesi olan diğer müşteki sanık ...'ın kollukta alınan beyanında, ... ve ...'in kızına saldıracakları esnada kızının kaçarak eve geldiğini kendisinin olan biteni ikinci kattan evden izlediğini, mahkemede alınan beyanında ise ... ile ...'in, kızı ...'ı dövdüklerini görünce ...'in sırtından tutup kızının üzerinden kaldırdığını ve kızını alıp eve çıktıklarını ifade ettiği, ...'ın yengesi ...'nin de gelini olan müşteki sanık ... ise aşamalarda, ... ve ...'nin ...'a saldırdıklarını, kendisinin ayırmaya çalıştığı sırada ...'nin kendisine saldırdığını ... ile birlikte eve kaçtıklarını ifade ettiği, müşteki sanıklar ...,

... ve ...'in ifadelerinin çelişkili oldukları, müşteki sanık ...'in tüm aşamalarda suçu kabul etmediği, müşteki sanık ...'ın adli raporunda darp cebir izine rastlanmadığının belirtildiği gözetildiğinde, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden, sanık ...'in ne şekilde suçunun sübut bulduğu, hangi delile neden üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,