Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/846 K.2020/5680

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a) Sanık hakkında olası kast hükümlerinin uygulanmasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 21/2. maddesi yerine 61/2. maddesi olarak yazılması,

b) Sanığın müşteki ...’i kasten yaralama suçundan neticeten 3 yıl 9 ay cezasına ilişkin ilk mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık müdafiinin tarafından temyiz edilmesine, sanık aleyhine bir temyiz bulunmamasına ve Dairemiz tarafından hükmün 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı tutularak bozulmasına rağmen, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında neticeten "4 yıl hapis cezasına" hükmedilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali neticesinde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının A -5 paragrafında yer alan “61/2. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “21/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi,