Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/852 K.2020/2586

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığı gibi Av. ...'ın sanık müdafi olarak görev yaptığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu,

sanık ve sanık müdafinin yokluğunda verilen hükmün sanık müdafi yerine sanığa tebliğ edilmesi usulsüz olup, sanık müdafinin öğrenme üzerine 11.07.2019 tarihli dilekçe verdiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son ve 29. maddeleri uyarınca hükmolunan "3 yıl 9 ay" hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "2 yıl 13 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,