Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/8557 K.2020/12540

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca mahkeme tarafından verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,

2) Katılan sanıklar hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3) Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.