Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/8558 K.2020/16663

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı basit yaralama suçundan verilen doğrudan 1.500 TL adli para cezasına dair hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği, mahkemece 20.04.2016 tarihli ek karar ile söz konusu kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle sanık müdafiin temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararın usulüne uygun tebliğe rağmen temyiz edilmediği anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı tutulmuştur.

Katılan sanık ... müdafiin 26.01.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesinde, ayrım yapmadan verilen kararı katılan sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, sanıklar Ramazan ve Yakup ile suça sürüklenen çocuklar Alper ve Akın hakkında katılan ...'ye karşı "birden fazla kişi ile birlikte tehdit" suçundan kurulan beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ye karşı "basit yaralama" suçundan verilen beraat kararının da "katılan vekili" sıfatıyla temyiz edildiği,

"Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır." düzenlemesi gereğince, temyizen incelenecek hükümler içinde yaptırımı en ağır olan suçun, 5237 sayılı TCK'nin 106/2-c maddesinde düzenlenen "birden fazla kişi ile birlikte tehdit" suçu olduğu, temyiz edildiği halde tebliğnamede görüş bildirilmeyen bu hükümler yönünden görevli Dairece ek tebliğname istenmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;