Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/86 K.2020/4578

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi uyarınca sadece kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilebileceği, adli para cezaları için bu şekilde bir düzenlemenin olmadığının gözetilmemesi ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen cezanın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi hususları, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.