Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/865 K.2020/4495

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük mağdurun ve babasının 12.12.2012 tarihli celsede şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, katılan sıfatı bulunmayan yaşı küçük mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Dairemizin 19.09.2018 tarihli ve 2017/18619 Esas - 2018/13255 Karar sayılı bozma ilamı öncesi verilen 24.03.2015 tarihli hükümde suça sürüklenen çocuk sanık hakkında hükmolunan 7 ay 23 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince 5 ay süreyle kamuya yararlı işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine karar verildiği, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı halde, bozma ilamından sonra kurulan hükümde, hükmolunan 7 ay 23 gün hapis cezasının TCK’nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlal edilmesi,