Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9197 K.2020/13249

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.07.2010 tarih 2010/980 Esas, 2010/942 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 191. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği, bu kararın infazı sırasında, Adana Tedavi ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce sanığın denetime uymadığının bildirilmesi üzerine, mahkemece yargılamaya devam edilerek, 21.01.2014 tarih 2013/1006 Esas 2014/21 Karar sayılı karar ile sanığa TCK’nin 191. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası verildiği, bu kararın da 21.02.2014 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiği,

UYAP ortamında yapılan incelemede Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine Mahkemesince 14.07.2014 tarih 2013/1006 Esas, 2014/21 Karar sayılı Ek Karar ile kararın infazı yönünden 6545 sayılı Kanun’un 68/5. maddesi ile sanık lehinde herhangi bir düzenleme getirilmediği belirtilerek uyarlama yargılaması yapılmasına yer olmadığına karar verildiği ve sanık hakkında 10 ay hapis cezasının 02.02.2015 tarihi itibariyle yerine getirildiği anlaşılmakla mahkemenin tekerrür hükümlerini uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.