Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9238 K.2020/14237

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında müşteki Gökhan'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde müştekinin ablası ... ile yolda yürüdüğü sırada ...'in boşandığı eşi olan sanığın önlerini keserek, elindeki bıçak ile ...'e saldırması üzerine müştekinin olaya dahil olduğu ve sanık tarafından bıçakla yaralandığı olayda, uygulama olanağı bulunmayan TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.