Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9288 K.2020/10521

Üst soya karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan ...'nın hükmün açıklanması suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 35/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2019 tarihli ve 2019/808 Esas, 2019/1047 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24.02.2020 tarihli ve 2020/1084 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2020 tarihli ve 2020/27542 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamelerde;

Dosya kapsamına göre sanığın eyleminin hem üst soya karşı gerçekleştirilmesi hem de eylemde silah kullanılmış olması karşısında, kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin düzenlendiği 5237 sayılı Kanun'un 86/3. maddesindeki nitelikli hallerin olayda birden fazlasının gerçekleşmesi halinde temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılıp birden fazla nitelikli halin teşdit sebebi sayılması gözetilmeden, anılan Kanun'un 86/2. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinden sonra, 86/3-a ve 86/3-e maddelerine göre ayrı ayrı artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasten basit yaralamaya teşebbüs eylemini silahtan taş ile annesine karşı gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre temel adli para cezasının aynı olayda iki nitelikli halin TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekmektedir. TCK’nin 86/3. maddesindeki kasten yaralama suçunun nitelikleri hallerinin birden fazla olması durumunda bir kez artırım yapılacağı, her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılamayacağı gözetilmeden TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezanın TCK’nin 86/3-a maddesine göre (½) oranında artırılmasının ardından TCK’nin 86/3-e maddesine göre tekrar (½) oranında artırılması suretiyle mükerrer artırım yapılmasında isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkındaki kasten basit yaralamadan Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2019 tarihli ve 2019/808 Esas, 2019/1047 Karar sayılı kararının 5271 sayılı

CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a, e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 270 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında indirim yapılarak 135 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına,