Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9330 K.2020/8631

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca uygulama yapılarak ceza verilmiş ise de, Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2015 tarih ve 2015/301 Esas – 2015/545 Karar sayılı kararı ile; “sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması” gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, aynı nitelikteki ve daha hafif cezayı gerektiren suçtan dolayı uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında; sanığın savunma hakkı kısıtlanmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden suçun silahla işlenmesi nedeni ile TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapılırken "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda "2 yıl 3 ay" hapis cezasına, devamla TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılırken "2 yıl 30 ay" hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda “4 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayin edilmiş ise de TCK'nin 87/1-son maddesi gereği ceza 5 yıl hapse çıkarıldığından ve sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.