Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9439 K.2020/13024

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargılama aşamasında beyan ve delillerinin tespiti için yazılan talimatın bila-ikmal edilmesi üzerine katılma hususunda beyanı tespit edilememiş olan mağdur ...’ın, hazırlık aşamasındaki beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu ifade etmesi ve sanık hakkında verilen kararı süresi içinde temyiz etmekle katılma iradesini göstermiş olması karşısında, suçtan zarar görme ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca davaya “katılan” olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 25/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d. maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2) Sanık hakkında kurulan hükmün kanuni dayanağı olan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,