İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9488 K.2020/13631

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2020/9488Karar2020/13631Tarih14 Ekim 2020Okuma2 dk · 339 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2020/9488 E., 2020/13631 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Ekim 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten yaralama
Hükümler
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

339 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında müştekiye yönelik eylemleri bakımından silahla kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında. Islahiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2014 tarihli 2013/37 Esas- 2014/183 Karar sayılı kararı ile eylemin TCK'nin 148/1, 149/1-a-c-h ve 149/2 maddesinde tanımlanan yağma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle verilen görevsizlik kararına itiraz edilmesi üzerine Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/08/2014 tarihli 2014/952 D.

İş sayılı kararı ile Asliye Ceza mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, Kilis Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın zımni görevsizlik kararı vasfında olduğu, bu haliyle Islahiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi ile Kilis Ağır Ceza Mahkemesi arasında zimni görev uyuşmazlığı oluştuğu gözetilip öncelikle görev uyuşmazlığının ilgili Yargıtay mercince giderilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre:

1) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/1.maddesi üzerinden temel cezanın 1 yıl 6 ay hapis olarak teşdiden belirlenmesinden sonra aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca yapılan (1/2) artırım sonucu 1 yıl 15 ay hapis olarak belirlenmesi, bu cezanın TCK'nin 87/1-son maddesinde açıklandığı üzere 5 yıldan az olamayacağı nedenle cezanın 5 yıl hapse çıkarılması ve sonraki hesapların bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, ilgili hüküm hatalı yorumlanarak, TCK'nin 87/1-son hükmü uygulanırken ikinci kez teşdiden hüküm kurulmak suretiyle 6 yıl hapis cezası bulanarak sanıklara fazla ceza tayini,

2) Mersin Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen rapora göre; sanıkların eylemi nedeniyle müştekinin yüzde sabit iz oluşacak ve hayat fonksiyonlarını hafif (2.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanıklar hakkında hüküm kurulurken yalnızca en ağır cezayı gerektiren TCK'nin 86/1,3-e,87/1-c-son maddeleri gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kırıktan ayrıca artırım yapılmak suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafi ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 14.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/9488, K. 2020/13631, 14 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2020/9488
Karar No
2020/13631
Tarih
14 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9489 K.2020/12641
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9491 K.2020/13043
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9492 K.2020/12898
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/9492 K.2020/5981
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/9493 K.2020/13328
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/9493 K.2020/5664

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.