Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9691 K.2020/8639

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın, toplamda yedi kez bıçaklı eylemde bulunarak katılanı, 08.12.2015 tarihli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün düzenlediği rapora göre, " ...sağ kolda 3x5cm.'lik kesi, sol aksiller hatta 2x6cm.'lik kesi, sağ SİAS kası üzerinde 4x6cm.'lik cilt +ciltaltı kesi, sol scapula lateralde cilt kesisi, 2cm.'lik sol auriculer bölgede 3cm.'lik cilt kesisi, sol SİAS üzerinde 2x6cm.'lik kesi, bel 3. Lumbal ve 4. Lumbal seviyesinde kasa uzanan kesi, sol akciğerde hemopnömotraks" arızalarının yaşamını tehlikeye soktuğu olayda, yaralanmaların niteliği, darbe sayısı, hedef alınan bölge, sanığın kastının yoğunluğu sebepleri birlikte değerlendirildiğinde,

sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken; suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,