KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2020/9693 E., 2020/11355 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu... 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.05.2013 tarih, 2013/83 Esas - 2013/642 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nin 125/1-3.a maddesinde düzenlenen "kamu görevlisine hakaret" ve 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçlarına ilişkin olduğu;
denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı ancak hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olmaması nedeniyle tehdit suçu yönünden de 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, bu nedenle hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/9693, K. 2020/11355, 22 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama