Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9702 K.2020/14330

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/06/2009 tarih, 2008/480 Esas 2009/385 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak yerine "Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 09.09.2009 tarihinde kesinleşen, 2008/480 Esas 2009/385 Karar sayılı ilamı ile 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca verilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına,