Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9995 K.2020/13372

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden sanık sıfatıyla mahkumiyetine dair hükümler için temyiz isteminde bulunduğu belirlenmekle;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a) Sanığın, kendisini tehdit etmek suretiyle ilk haksız hareketin katılandan geldiğini savunduğu, olayın başlangıcına dair bilgisi bulunduğu anlaşılan tanık ...'in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ...'in ...'a doğru elini sallayarak küfürlü sözler söylediğini ifade ettiği, katılan ...'in sanık tarafından yaralandığı olayda, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

b) Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) indirim yapılırken "1 yıl 3 ay" hapis cezası yerine sanık hakkında "15 ay" hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,