Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/10743 K.2022/7997

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I. 09.01.2018 tarihli celsede Cumhuriyet savcısı tarafından sunulan esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmak için sanık ve müdafiine; kanuna ve yerleşik uygulamaya uygun olmayan gerekçelerle savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak ve bu hakkın kullanılmasını etkisiz kılacak şekilde söz verilmeyerek CMK’nın 176/4, 190/2. ve 216. maddelerine muhalefet edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

II. Temyiz aşamasında geldiği dosyaya geldiği anlaşılan kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, Bylock Tespit Değerlendirme Tutanağı ile etkin pişmanlık kapsamında ifade veren Ömer Faruk Bilge ve Mustafa Kireçci’nin ifadeleri ile; sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması; var ise getirtilmesi duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi;

III. Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,