Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/10958 K.2022/3905

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...’ün son görev yeri olan Muş Jandarma Özel Harekat tabur komutanlığından önce görev yaptığı yerlerde örgütün mahrem imamları tarafından aranıp aranmadığına ilişkin ankesör/sabit hat soruşturması bulunup bulunmadığının araştırılarak var ise buna ilişkin analiz raporlarının temin edilmesi; temyiz aşamasında dosyaya gelen etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan Selçuk Ayyıldız’ın beyanlarının getirtilerek duruşmada sanık ve müdafinine okunarak diyeceklerinin sorulması gerektiğinde tanık olarak mahkemede dinlenilmesi;

ayrıca sanık hakkında UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,