İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11083 K.2021/11577

2- TCK'nın 109/2, 109/3-b-f, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar

Esas2021/11083Karar2021/11577Tarih30 Aralık 2021Okuma3 dk · 575 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2021/11083 E., 2021/11577 K.·İncelenen Kararın;

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Aralık 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi
...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarih ve 2019/40 - 2019/40 sayılı kararı
Suç
Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
1-TCK'nın 302/1, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

575 kelime·3 dk okuma

2- TCK'nın 109/2, 109/3-b-f, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Cebir, tehdit ve hile kullanmaksızın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işleyen sanığın eyleminin 109/1, 3-b-f maddelerini oluşturacağı gözetilmeksizin suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2-Sanık ... hakkında Devletin birliğini, ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; ...'in gerek kollukta müdafii huzurunda fotoğraf teşhisi yapmak suretiyle gerekse de Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği ifadelerde.

2014 yılında tanışmış olduğu ......isimli kişinin söylemlerinden etkilenerek örgüte katılma amacıyla kendisine gittiğini, ...'ın kendisini alarak önce ...'a ardından ismini bilmediği bir kişi ile birlikte Tendürek kırsalına götürdüğünü, burada ...'ın kendisini ... (K) örgüt mensubuna teslim ettiğini, bundan iki gün sonra Zana (K) ve Cigerhun (K) adlı örgüte yeni katılan diğer kişilerle birlikte ...kod adlı sanık ...'ın kendilerini alarak...

Çayı bölgesi olarak adlandırılan yere getirerek ...

(K) adlı örgüt mensubuna bırakarak gittiğini beyan ettiği bu kapsamda ...'in sanıkla karşılaşmadan daha önce örgüte katıldığını beyan etmesi bunun aksine sanığın suç tarihinde yaşı küçük çocuğun dağa götürülerek örgüte katılımını sağlama sürecindeki organizasyonda yer aldığına dair de herhangi bir delil bulunmadığı gözetilerek örgüte daha önceden katılmış örgüt mensubu çocuğu örgüt mensuplarının talimatıyla bir yerden başka bir yere nakletmekten ibaret olan ve örgüt hiyerarşisinde yer alarak kod adı kullanan ayrıca örgüte milislik yapan sanığın eyleminin.

TCK'nın 302/1 kapsamında vahim eylem oluşturmayacağı ancak eyleminin örgüt üyeliği suçunu oluşturacağı bu kapsamda; ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/2 esas sayılı dosyasında sanık hakkında benzer beyanlarda bulunulması üzerine iddianameye konu olayın da içerisinde bulunduğu dönemdeki örgütsel faaliyetleri nedeniyle yargılama yapılıp terör örgütüne üyelik suçundan hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği söz konusu yargılama sonucunda verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonrasına ilişkin yeni bir delil bulunmadığı,

soruşturma makamlarının delilleri yargılama mercilerine geç intikal ettirmesi veya beyanların geç ortaya çıkması sebebiyle aynı döneme ait eylemler dolayısıyla sanık hakkında ikinci kez ceza davasının açılamayacağı, yukarıda zikredilen açıklamalar, uluslararası sözleşmeler ve Anayasa hükümleri dikkate alındığında aynı suçla ilgili olarak aynı dönemi kapsayan eylemler nedeniyle salt bu delillerle yeni dava açılmasının hukuki güvenlik hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlali oluşturacağı,

bu nedenlerle sanık hakkında daha önce açılmış ve mahkumiyet ile sonuçlanmış bir kesin hüküm ve dava bulunması sebebiyle CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle CMK'nın 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı, bozma nedenleri ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek

SONUÇ / HÜKÜM

üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/11083, K. 2021/11577, 30 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/11083
Karar No
2021/11577
Tarih
30 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/11083 K.2022/659
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11084 K.2022/182
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/11085 K.2022/333
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/11089 K.2022/190
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/11090 K.2022/330
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11093 K.2022/969

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.