Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11281 K.2022/1450

Sanık ...’ın üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, Sanıklar ..., ..., ..., ...'ın üzerine atılı tehdit, hakaret ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçlarından CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, Sanıklar ... ve ...'in üzerine atılı tehdit ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçlarından CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım” suçundan verilen beraat kararlarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik olarak katılan ...(T.C. Cumhurbaşkanlığı) Hukuk Müşavirliğinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan ...(T.C.

Cumhurbaşkanlığı) Hukuk Müşavirliği vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraate yönelik hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında “Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” ve “Kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmek” suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak katılan ... (T.C. Cumhurbaşkanlığı) Hukuk Müşavirliğinin ve sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre somut olayda; eylemleri itibariyle Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım ettiklerinin kabulü mümkün olmayan, örgütle bağlantısı tespit edilemeyen, örgütün talimatıyla örgüt adına hareket ettiklerine ve kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir yeterli delil bulunmayan sanıkların eylemlerinin“Örgüt adına suç işleme” ve“Kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmek” suçlarını da oluşturmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,