Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11320 K.2025/24369

58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere.

ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmalarında örgütsel haberleşme amacıyla ByLock kullanıcısı olmadıklarını bildiren sanıkların savunmalarının denetlenmesi,

örgütsel konumlarının ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından,

A. Sanıklar ... ve ... yönünden

Hükümden sonra dosyaya gelen deliller kapsamında; -CD ortamında 05.02.2021 tarihinde ve UYAP sistemi üzerinden 31.12.2021 tarihinde gelen- yargılama aşamasında mevcut olan ... ID numarasına ait ve ...

ID numarasına ait ByLock tespit ve değerlendirme tutaklarının güncel içeriklerinin, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanıklar ve müdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulması, hükümden sonra dosyaya gelen güncel içerikli söz konusu ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen, eklenen, irtibatlı bulunan ve aynı grupta yer alan kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak,

varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, bunların da 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafine okunarak savunmaları alındıktan ve bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

B. Sanık ... yönünden

ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen, irtibatlı bulunan ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığının, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi, bunların 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak savunmaları alındıktan ve bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda her bir sanık ile ilgili başkaca bir beyan yahut delilin bulunup bulunmadığının araştırılması, elde edilecek tüm delillerin ve hükümden sonra dosyaya gelen deliller kapsamında;

-sanık ... yönünden fiziken ve UYAP sistemi üzerinden 19.10.2018 tarihinde gelen- ..'nin beyanının ve teşhisinin, -sanık ... yönünden UYAP sistemi üzerinden 30.12.2020 tarihinde gelen- ..'nin beyanının ve teşhisinin, -sanık ... yönünden UYAP sistemi üzerinden 29.08.2019 tarihinde gelen- ..'nin beyanının ve teşhisinin, -sanık ... yönünden UYAP sistemi üzerinden 03.09.2020 tarihinde gelen- ..'nin beyanının ve teşhisinin, -sanık ... yönünden UYAP sistemi üzerinden 29.12.2022 tarihinde gelen- kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın,

anılan karara dayanak soruşturma dosyasının aslının veya onaylı örneğinin celp edilmesi neticesinde söz konusu soruşturma dosyasındaki delillerin, -sanık ... yönünden UYAP sistemi üzerinden 10.01.2019 tarihinde gelen- başka dosya şüphelisi ..'nin ... hesap kayıtları üzerinde düzenlenen bilirkişi raporunun, -sanık ... yönünden UYAP sistemi üzerinden 11.09.2019 tarihinde gelen- dijital materyal inceleme raporunun, -sanık ... yönünden fiziken ve UYAP sistemi üzerinden 18.04.2018 tarihinde gelen- ..'nin beyanının ve teşhisinin, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanıklar ve müdafilerine okunarak savunmalarının alınması,

hükümden sonra beyanları dosyaya gelen şahısların ve var ise beyanda bulunan diğer şahısların da tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumunun bulunması,

3. Kabule ve uygulamaya göre de,

A. Karar başlıklarında sanık ... yönünden suç tarihinin, sanığın şüpheli sıfatıyla ilk kez savunmalarının alındığı tarih olan "13.12.2016" şeklinde yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,

B. Sanık ... yönünden, sanığın eşinin görevinden ihraç edilmiş olmasının suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olarak sanık yönünden delil olarak gösterilemeyeceğinin, sanığın çocuğunun da örgüte iltisaklı okulda eğitim görmesinin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,