Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11340 K.2022/10073

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, ilk derece mahkemesinde, silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Dairemizin 2022/33763 esas sayılı dosyasında Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/113 esas 2020/254 karar sayılı kararı ve Dairemizin 2021/6523 esas sayılı dosyasında Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/27-123 esas karar sayılı kararı ile silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; silahlı

terör örgütü kurma ve yönetme suçunun temadi eden suçlardan olması nazara alınarak; anılan dava dosyalarının iddianame tarihi en eski olan Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinde birleştirilmesi ile aynı eylem ve faaliyetlerden dava açılıp açılmadığı ve hukuki kesinti oluşup oluşmadığı da tespit edilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,