Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11461 K.2025/25330

58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk dererece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanıklar hakkında ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması yerinde görülmekle birlikte, sanıkların örgüt içindeki konumu, üstlendikleri görev ve eylemlerinin niteliği dikkate alındığında Anayasa'nın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı,

güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken sanıklar hakkında teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,