Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11477 K.2025/2434

hükmün kaldırılarak TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nun 221/4-2, 62, 53, 221/5, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanık hakkında; incelenen dosya kapsamı, deliller ve mahkeme kabulüne göre, yargılama aşamasında örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere faydalılık derecesi gözetildiğinde,

uygulanan kanun maddesinin amaç ve gerekçesi ile orantılılık ilkesi çerçevesinde belirlenen ceza üzerinden dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun daha yüksek oranda indirim yapılması gerekirken indirimin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Oluş, iddia ve mahkeme kabulüne göre,sanığın dosya kapsamına yansıyan örgütsel konumu ve faaliyetleri nazara alındığında,temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan daha yüksek bir oranda uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,