Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11608 K.2022/355

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

09.10.2019 tarihli tutanakta yer alan istihbari bilgiyi destekler nitelikte somut bir delilin dosya kapsamında bulunmamasının yanısıra silahlı terör örgütü DEAŞ’ın hiyerarşik yapısına dahil olduğuna veya örgütün faaliyeti kapsamında çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk gösteren eylemlerinin bulunduğuna ilişkin delil elde edilemeyen sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,