Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11635 K.2022/820

TCK'nın 302/1, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 3-5 maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine.,

Kamu görevlisini kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan; TCK’nın 82/1-g, 35, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 4-5 maddeleri gereğince 13 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan;

TCK'nın 174/1-2, 62, 53, 58/9, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddeleri gereğince 8 yıl hapis ve 4000 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan;

6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 52/2 ve 4, 53, 58/9, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 4-5. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis 1500 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kamu görevlisini kasten öldürmeye teşebbüs etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükümlere yönünden;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul edilen eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, Kamu görevlisini kasten öldürmeye teşebbüs etme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebepler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,