Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11690 K.2022/7187

2-Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçu yönünden; TCK'nın 82/1-c-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

3-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu yönünden; TCK'nın 174/1, 174/2 maddeleri delaletiyle 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

4-6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçu yönünden; 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 52/2-4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

5-Nitelikli yağma suçu yönünden; TCK'nın 149/1-a-c-d-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi (4 kez)

6-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden; TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 43/2, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (2 kez)

7-Mala zarar verme suçu yönünden; TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1-Sanık müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebi yönünden;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, ilk derece mahkemesince verilen beş yıldan az hapis cezalarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebi yönünden;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;