Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11700 K.2022/462

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

...’in tanık olarak beyanının alındığı 30.09.2020 tarihli talimat duruşma zaptında üye hakim ...’ın (194617); 20.10.2020 tarihli 5. celse segbis çözüm tutanağında zabıt katibi ...; 25.05.2021 tarihli 1. celse segbis çözüm tutanağında ise zabıt katibi ... gerek fiziki gerekse elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmış ise de, bu hususlar mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;