Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11971 K.2023/1126

hürriyetinden yoksun kılma, eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi, terör örgütünün propagandasını yapmak, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi 30.11.2015, 05.12.2015, 01.01.2016; suça sürüklenen çocuk... için 05.12.2015; sanık ... için 28.01.2016; sanık ... için 21.06.2016, suça sürüklenen çocuk ... için 28.01.2016

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile Bölge Adliy Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Ret-Onama-Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Sanık ... hakkında maktül H. K.'ya yönelik nitelikli kasten öldürme ve mağdur M. Y.'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin bulunmadığı belirlenmiştir.

I-) Sanık ... hakkında eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi, 2911 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesine muhalefet ve mala zarar verme suçları yönünden;

Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan anılan suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı sanık müdafinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298 inci maddesi gereğince REDDİNE,

II-) Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, silahlı terör örgütü üye olma, 30.11.2015 tarihli eylem nedeniyle terör örgütünün propagandasını yapmak, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin sanık ... müdafinin;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının;

Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üye olma, sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin;

Temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ...'in 22.09.2012 tarihli eyleme yüzü kapalı olarak katılması nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kururlarken TCK'nın 265/3 üncü maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III-) Sanık ... hakkında 22.09.2012 tarihli eylem nedeniyle 2911 sayılı Kanun'un 32/1 inci maddesine muhalefet ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının yapılan temyiz incelenmesinde:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 2911 sayılı Kanun'un 32/1 inci maddesine muhalefet ve terör örgütünün propagandasını yapma suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, zamanaşımını düzenleyen TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 üncü maddesinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 22.09.2012 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği görülmekle; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 inci ve 303/1-a maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

IV-) Sanık ... hakkında maktül M. B. D'ye yönelik nitelikli kasten öldürme ve katılan A. B.'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının;

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin sanık ... müdafinin;

Temyiz istemlerinin incelenmesinde;

i) Nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçları bakımından;

Cudi ilçesi Nusaybin Caddesi üzerindeki lastik tamir dükkanına ilçede görevli astsubayların tamir için sivil olarak geldikleri sırada YDG-H üyeleri tarafından astsubayların bulunduğu dükkanın etrafının sarıldığı ve vatandaşların dükkana yaklaşmasına izin verilmediği, kırsaldan gelen PKK terör örgütü üyeleri tarafından dükkana uzun namlulu silahlar ile ateş açılması sonucu iki astsubayın şehit olduğu, iki astsubayın ise yaralandığı, olay yerinden terör örgütü mensuplarının kaçmasından sonra yaralı astsubayların hastaneye götürüldüğü ve olay yerinde kalan çevre emniyeti alan YDG-H grubu tarafından astsubaylara ait araçların yakıldığı olayda;

oluş, dosya kapsamı ve gizli tanık Toprak'ın anlatımlarının başka dosya şüphelisi olan tanık R.

D.'nin usulüne uygun olarak alınan beyanları ile doğrulandığı nazara alındığında, gerçekleşen olayda yer alarak, atılı suçları bir organizasyon dahilinde iştirak halinde işlediği anlaşılan sanığın eyleminin nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturacağı gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

ii) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu mağduruna yönelik zarar suçu niteliğinde olduğu nazara alındığında, hendek ve barikatlarda nöbet tutarken somut olarak hangi kişi ya da kişileri hürriyetinden yoksun kıldığı kanıtlanamayan sanık hakkında müsnet suçun unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

Kanuna aykırı sanık müdafi ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.